我对比了30个样本：91官网为什么有人用得很顺、有人总卡？分水岭就在缓存管理

摘要： 我对比了30个样本：91官网为什么有人用得很顺、有人总卡？分水岭就在缓存管理打开同一个官网，有人顺畅地滑动、秒开图片；有人频繁卡顿、页面加载慢得像打酱油。把这类体验差异系统化地对...

我对比了30个样本：91官网为什么有人用得很顺、有人总卡？分水岭就在缓存管理

打开同一个官网，有人顺畅地滑动、秒开图片；有人频繁卡顿、页面加载慢得像打酱油。把这类体验差异系统化地对比了30个样本后，结论很明确：分水岭绝大多数落在缓存管理上。下面把我的观察、原因分析和可落地的优化建议写清楚——不只是告诉你哪里卡，还教你怎么修。

一眼看结论

• 在我对比的30个页面中，表现优秀（加载快、稳定）的样本普遍采用了合理的缓存策略、CDN 和静态资源指纹化；表现差的样本常见问题是：缺乏或错误配置缓存头、静态资源带 Cookie、频繁缓存失效以及第三方脚本阻塞。
• 结论：缓存不到位会把原本可以秒开的资源拖成秒级或十秒级的加载；合理的缓存策略能够把服务器压力和用户等待时间同时降下来。

我怎么对比（方法简述）

• 样本来源：随机抽取的 30 个官网页面（首页或重要页面），覆盖移动端与桌面端。
• 指标：TTFB、FCP、LCP、总加载时间、资源请求数、缓存命中率（通过 DevTools、curl 和 Lighthouse / WebPageTest 抓取）。
• 工具：Chrome DevTools、curl -I、Lighthouse、WebPageTest、在线 CDN/缓存检测工具。
• 分组：把样本按体验分为“顺畅组”和“卡顿组”，对比二组在缓存相关设置上的差异。

发现的常见问题（按频率与影响度）

1. 没有或错误的 Cache-Control / Expires（高频且高影响）

• 许多慢站把静态资源（JS/CSS/图片）设置为 no-cache 或 max-age=0；这样每次都回源验证或重新下载，体验自然糟糕。

1. 静态资源带 Cookie（高频）

• 把 Cookie 附加到静态资源域会使这些请求被视为动态，CDN/浏览器缓存命中率骤降。

1. 频繁缓存失效（中高影响）

• 不使用版本化指纹（hash）而是用时间戳或不稳定的 query string，导致每次部署都清空缓存。

1. CDN 配置不当或无 CDN（中高影响）

• 静态资源未分发到边缘节点，跨地域访问延迟高。

1. Service Worker 或离线缓存错误（个别样本）

• 派发不当的缓存策略导致旧资源长期被缓存或缓存逻辑冲突，反而带来不一致体验。

1. 第三方脚本阻塞（中等影响）

• 广告/统计/聊天插件没有懒加载或异步加载，影响首次渲染时间。

1. ETag/If-Modified-Since 被滥用（低中影响）

• 依赖回源验证而不是长缓存，会增加往返时间。

为什么缓存管理这么关键（通俗解释）

• 浏览器和 CDN 的缓存作用在于“少请求、少传输”。如果缓存命中，浏览器直接从本地或边缘节点拿数据，延迟大幅下降；如果缓存失效，则要回源验证或重新取，等待网络往返和服务器处理。
• 对于图片、JS、CSS 这种“不会频繁改变”的文件，长缓存配合资源版本化几乎是零成本的性能红利。

核心技术点拆解（便于落地）

• Cache-Control 常见指令：
• public/private：public 允许 CDN 缓存；private 只允许浏览器缓存。
• max-age=n：资源在 n 秒内被认为新鲜。
• immutable：资源不可变时使用，浏览器即使刷新也不会重新请求。
• stale-while-revalidate：允许使用过期缓存同时后台刷新，用户能更快看到内容。
• ETag vs Last-Modified：
• ETag 精确，但会引入回源验证；配合合理的 max-age 可以减少验证频率。
• Cookie 与静态资源：
• 把静态资源放到无 Cookie 的域名（或子域），例如 static.example.com，这能让 CDN/浏览器缓存更有效。
• 资源版本化（Fingerprinting）：
• 文件名中包含 hash（app.abcdef.js），结合长期缓存（max-age 大），只有文件内容改变时才更新请求。
• CDN 与边缘缓存策略：
• 为静态资源设置 s-maxage，利用 CDN 的边缘缓存，同时为动态 API 设置较短缓存或不缓存。
• Service Worker 策略：
• “Cache, falling back to network” 或 “Network first for API, cache first for assets” 两类策略要区分清楚，避免把动态内容错缓存。

对站长的实战建议（按优先级）

1. 给静态资源（图片/JS/CSS/font）设置长缓存并启用资源指纹化（hash 文件名）。
2. 将静态资源放到无 Cookie 的域名或子域，并接入 CDN（边缘缓存）。
3. 对不可预测变化的 API 使用短缓存或无缓存；对可缓存的响应使用 s-maxage/stale-while-revalidate。
4. 使用 immutable + long max-age 对绝对不变资源（如第三方库的已固定版本）进行优化。
5. 避免把大文件或图像通过 HTML inline 方式频繁更新，使用懒加载并在 HTML 中预占尺寸减少布局抖动。
6. 在部署流程中加入 CDN 缓存清理或基于指纹的零缓存失效策略，避免强制清空全站缓存。
7. 定期在不同网络环境和地区跑 Lighthouse / WebPageTest，关注缓存命中率和重复请求。

给访客的实用排查步骤（遇到“卡”可以先自查）

• 刷新并强制清除浏览器缓存（Ctrl+F5 或 清除缓存后重试）。
• 用无痕/隐私窗口打开看是否仍然卡顿（排查扩展或缓存问题）。
• 关闭浏览器扩展后重试（某些扩展会拦截或注入脚本）。
• 测试不同网络（移动 4G / 家里宽带 / 手机流量），判断是否是网络问题。
• 在 DevTools 的 Network 面板看资源是否从 disk cache / memory cache / (from service worker) 加载，还是每次都 200 回源。
• 如果确认是网站问题，截图 Network 请求头（尤其是 Cache-Control、Set-Cookie、响应码）发给站点管理员会大大加速问题定位。

几个快速命令与检查点（给技术同学）

• 查看缓存头：curl -I https://example.com/static/app.js
• 关注 Cache-Control、Expires、ETag、Set-Cookie。
• 本地模拟清缓存：Chrome DevTools → Network → Disable cache（刷新后观察）。
• Lighthouse 报告：关注 “Serving static assets with an efficient cache policy” 和 “Avoid enormous network payloads”。
• WebPageTest：看 First Byte 和 Repeat View（Repeat View 能反映缓存效果）。

典型 QA（常见异议）

• “我已经用了 CDN，为什么还是慢？”
• 检查是否正确缓存静态资源（CDN 只会起作用于可缓存的资源）；同时检查是否把静态资源和带 Cookie 的请求混在同一域名下。
• “缓存时间设置太长会不会出问题？”
• 采用指纹化后可以放心把文件设置为长期缓存；动态文件则不建议长期缓存，或使用 stale-while-revalidate 以兼顾更新与性能。
• “服务端大改版后如何保证用户能及时看到新版本？”
• 使用文件名指纹化 + 在 HTML 或入口文件中引用新版本的文件名；不需要清空 CDN 全站缓存。

结语 用户体验的好坏，往往不是因为一个大功能是否存在，而是在每一个小请求上能不能把时间节省下来。缓存不是玄学，它是系统性工程：合适的 Cache-Control、无 Cookie 的静态域、CDN 边缘缓存、资源指纹化和合理的 Service Worker 策略，把看似复杂的卡顿问题拆成一条条可执行的操作。把这些基础打牢，原本拥堵的“卡”往往就能被顺滑地化解。